近日，河南洛阳王城公园因为健身纠纷爆发的冲突事件，引起网民关注。打篮球的小伙子和跳广场舞的老年人，因为场地使用问题产生冲突。 面对冲突，当地警方也曾协商调停，并为广场舞划分了新的场地，然而，还是有人表示，地方不够大，容纳不下200人的队伍。激烈冲突背后，是群众健身需求的矛盾在升级；低效协调之中，暴露出治理方式的落后和无序。 民主、协商、共识，是社会治理的必需品。所有的信息和服务都需要达到广泛的共识。对话的多方，必须理解对方使用的语言，了解对方所处的情境，只有这样，才能降低沟通成本，增进社会治理的预期。 “我们也是没办法，谁不想去公园跳？公园的环境、空气都比这里强。可有多少个公园呢？我们都是七八十岁的人了，不可能每天跑那么远去找公园啊。” 从一位常跳广场舞，却屡遭遇限制的老年人话中，我们能读出更多的无奈。 随着老龄化的加剧，广场舞也渐渐上升为国家相关部委的议题——2015年9月，体育总局联合文化部等多个部委联合印发通知，表示要合力引导广场舞发展。早在当年3月，体育总局在2015年全国广场健身操舞活动发布会上，就表示会在全国推出12套广场健身操舞优秀作品，进行推广和培训。 各地也为广场舞立下了准则，包括限时和地方等。2015年2月，陕西西安实施《环境噪声污染防治条例》，把广场舞扰民时间定义为晚9时至次日早7时；四川南充的《城市园林绿化条例》则明确禁止在城市绿地中跳广场舞。 广场舞问题频频，这是社会养老压力的外在凸显，既有人口结构性老龄化的现实，也有群众健康需求上涨带来的庞大压力。不知从何时起，广场舞成了城市治理的一个沉重的议题。 如何减重？除了常规的手段，可以考虑充分发挥网络优势，让更多的利益相关者“上线”，参与到公共健身场地的信息化建设和使用中来。信息服务，也是公共服务的一种，提升信息服务能力，以沟通化解矛盾，也就变相提高了当地社会治理的能力。具体来说，公园管理方可以提供电子信息布告板，实时记录，上传全园的人流情况；健身者可以通过微信、QQ等社交工具，建立社交网络，协商双方使用场地的时段和频率。 在网络时代，价值来源于普及和共享。使用的人越多，这块场地才能发挥出更大的价值，价值来源于无限的需求，信息是便宜的，提供好准确的信息，就能调动各方共同参与，共同开发、维护好这片场地。
上一篇：小份菜转战网络订餐平台
